miércoles, enero 03, 2007

Señales de la muerte silenciosa


Por: Patricia Luján
Diario El Cronista de Funes
http://elcronistadefunes.zoomblog.com/


En el año 2000, María Victoria cursaba el segundo año del bachillerato en la escuela José Manuel Estrada, ubicada en una pequeña localidad del norte de la provincia de Santa Fe: Las Toscas.

Siendo la mayor de dos hermanas y la más serena, soñaba con un futuro dedicado a la enseñanza viéndose a sí misma profesora de historia. Seguramente los genes de su madre dedicada a la pedagogía en la especialidad de las matemáticas y la sed de investigación de su padre -uno de los precursores del periodismo radial en la ciudad- influyeron en su proyecto de vida.

En junio cumplía 15 años, todo un acontecimiento para una población de tan sólo 12.000 habitantes. Una gran fiesta preparaban sus familiares -así se acostumbra en las provincias argentinas cuando las niñas emprenden el camino a la adolescencia.

Pero de un momento a otro los planes cambiaron repentinamente. María Victoria comenzó a sentirse débil, sin fuerzas desarrollando fiebre muy alta. En otras oportunidades había experimentado sangrado nasal.

Con este cuadro fue llevada por sus progenitores al hospital local para ser atendida por los profesionales de la salud; con urgencia fue derivada a un nosocomio de la provincia de Corrientes con un diagnóstico inesperado: leucemia.

En el término de un mes, el 17 de abril de 2000, los sueños de Maria Victoria se apagaron junto a su vida.

Numerosas muertes de niños y adultos con anterioridad y posteriormente al deceso de Maria Victoria; diferentes tipos de cáncer: en garganta, cabeza, mamas, hígado, riñón y colon estaban terminando con los pobladores sin diferenciar sexo o edad. También se producían abortos espontáneos y mal formaciones en los recién nacidos.

Los ciudadanos de Las Toscas comienzan entonces a realizarse análisis de sangre y orina por causa del padecimiento de diversas afecciones: alergias, vómitos, sangrado nasal, problemas de piel y ardor en los ojos, entre otros; en muchos de ellos se encontraron altísimos niveles de cromo y fenoles. Nahuel (1), tenía 13 años en junio de 2000, cuando le fueron detectados 134,5 micro gramos de cromo total en orina mediante una espectrofotometría de absorción atómica -los valores tolerables por el organismo son 5 micro gramos.

¿Qué estaba ocasionando tantas enfermedades y fallecimientos?

En el corazón de la ciudad parecía estar la respuesta.



Responsabilidades


Cerca de la Ruta 11 "en el centro y dentro" de la localidad de Las Toscas, se encuentra Arlei Sociedad Anónima, una de las principales industrias dedicada al tratamiento de cueros de Sudamérica. Es uno de los exportadores más grandes de cuero acabado y de la corteza, en el mundo. Millones de dólares anuales hacen que el movimiento económico de la región gire en torno a la curtiembre.

Sus tres plantas que ocupan mas de 100.000 metros cuadrados cubiertos cuentan con varios sectores de producción; uno en donde elaboran suelas para plantas de calzado, suelas cortadas y vaqueta para marroquinería, y otro en que confeccionan fundas para muebles "ready to use".

La compañía procesa tecnología para la producción de 9.000 cueros diarios, exportando la mayor parte de sus productos hacia los 5 continentes.

Esta curtiembre posee una red de lagunas en las cuales se descargan los residuos líquidos. Estos efluentes, luego de pasar por las lagunas, desembocan en el Arroyo Las Toscas, un afluente del Río Paraná (2).

Los vecinos comenzaron a relacionar sus enfermedades con las emanaciones contaminantes de la empresa afirmando que éstas "los estaba matando". "El olor a huevo podrido es muy fuerte y constante", expresaba una pobladora enfatizando que en las madrugadas pueden verse densas nubes blancas de gases saliendo de las chimeneas de Arlei.

En mayo y en agosto de 2000, la organización ambientalista Greenpeace tomó cinco muestras, que incluían efluentes industriales, sedimentos asociados y desechos sólidos provenientes de un sitio donde se habían depositado residuos de la curtiembre Arlei S.A. Los análisis de las muestras revelaron que los efluentes y lodos provenientes de las lagunas de la curtiembre Arlei S.A contenían una alta concentración de cromo. Los contaminantes orgánicos encontrados en estas muestras fueron predominantemente hidrocarburos alifáticos (tanto lineales como cíclicos) y alquil bencenos. El alto nivel de cromo encontrado en la muestra de desecho sólido (AM0044) proveniente del sitio donde se enterraban desechos de la curtiembre "Arlei S.A" indicaba la naturaleza altamente contaminada de los residuos allí arrojados e ilustraba la posibilidad de que exista una contaminación más extensa en el ambiente circundante. La mayoría de los contaminantes orgánicos detectados en esta muestra fueron hidrocarburos alifáticos e hidroxitolueno butilado (HTB).

Con posterioridad a la realización de análisis y frente al estado público que tomó la situación -por la amplia difusión mediática-, Arlei invirtió U$ 4 millones en la construcción de una planta para el tratamiento efluente en Las Toscas señalando este paso como parte de la "política ambiental de la compañía".

Al ser inaugurada la planta y puesta en funcionamiento, comenzaron los estudios "oficiales" por parte del Estado Provincial como así también los que fueron realizados por la propia Arlei; todos dieron negativos a excepción de uno que siendo difundido parcialmente por la firma está en la justicia; el informe -coincidente en muchos puntos con el de Greenpeace- manifiesta: ..."se detectó cromo trivalente en el agua, superior al límite normado para consumo humano fijado por Ley 24.051". El cromo se halló "en el ingreso de efluentes a la laguna de tratamiento de desechos, evidenciando contaminación del agua subterránea".

Más allá de todos estos estudios y múltiples investigaciones, que evidenciaban contaminación de agua, suelo y aire, la curtiembre podía funcionar porque le era legalmente permitido, con los ciudadanos de Las Toscas viviendo a escasos metros. Debió existir una Municipalidad que autorizara la instalación dentro del ejido urbano.

La Dirección Provincial de Medio Ambiente en 1994 constató que en Arlei se proyectaba una columna de absorción de dióxido de azufre en las etapas de blanqueo y secado. En 1997 la Subsecretaría de Medio Ambiente y Ecología de la Provincia le reclama evitar la disposición del cuero curtido al cromo en la vía pública. En 1998 informes oficiales hablaban de los efectos de la "lluvia ácida". En el mismo año la Subsecretaría aplicó dos multas a Arlei S.A. por transgredir el reglamento para el control del vertido de líquidos residuales. El 25 de mayo de 2000, 6 años después de la primer constatación, el entonces Gobernador de la provincia, Carlos Reutemann decía:"No hace 5 meses que estas curtiembres están trabajando en Las Toscas, sino 10 años. Nosotros no queremos que se contamine el ambiente y hemos dispuesto todos los controles necesarios para aclarar la situación ... Somos defensores del medio ambiente". Habían pasado seis años y muchas muertes para que el mandatario provincial realizara la primera "declaración oficial" sobre la situación en Las Toscas. El Estado provincial sabía lo que allí ocurría. Siempre lo supo.

El derecho a la salud es un Derecho Humano y es deber, obligación y responsabilidad de los Estados municipales, provinciales y nacionales garantizarlo.


Megacausa


Evidentemente el caso californiano reflejado en la película Erin Brockovich fue la fuente de inspiración para los pobladores de Las Toscas y sus representantes legales. Estos iniciaron en el 2001 un proceso judicial inédito en el Juzgado Civil y Comercial nº 89 de Capital Federal con aproximadamente 80 expedientes que ingresaron juntos reclamando a Arlei "Daños y Perjuicios" por aproximadamente U$S 10 millones. Muchos de los damnificados padecieron distintos perjuicios: muertes, contaminación con cromo, fenoles y problemas respiratorios.

La falta de confianza en la independencia que el poder judicial debe tener respecto al poder político en la provincia de Santa Fe, hizo que este proceso se iniciara en Buenos Aires. La compañía interpuso un Recurso de Incompetencia por sostener que estos juicios debían realizarse en los tribunales santafesinos de Reconquista, pero en 1ª y 2ª instancia, y luego en la Corte, este recurso fue rechazado dando la razón a los ciudadanos tosquenses.

Como medida cautelar los afectados interpusieron un embargo preventivo evitando que Arlei pudiera realizar algún traspaso de su patrimonio.

A cinco años del origen de esta "megacausa" se debe abrir aún la etapa probatoria donde se efectuarán audiencias en las que podrán declarar los testigos.

Mientras tanto en la población, lejos de las marchas y reclamos de antaño reina un gran hermetismo; este es "el tema del que no se habla".


1: El nombre se modificó para proteger la intimidad del damnificado.
2: El Rio Paraná es el principal río que comunica el sistema hidrico del Amazonas con el Rio de La Plata.

Histórica decisión en beneficio de la Amazonía


Por Pablo Cingolani
@DIN Agencia Digital Independiente de Noticias


La primera hora del primer día del 2007, segundo año de gobierno del Presidente Evo Morales Ayma, quedará registrada en los anales. No sólo porque, de forma inédita y ejemplar, el presidente indígena y sus ministros iniciaron el nuevo año trabajando en una sesión del gabinete, sino también porque entre las medidas aprobadas, a través de sendos decretos supremos, hay una que, en la perspectiva histórica, parte las aguas y establece un hito paradigmático: la creación de la Unidad de Desarrollo Integral de la Amazonía.

El establecimiento de esta unidad para el desarrollo amazónico es, sin dudas, una decisión que esperamos, no sólo marcará el devenir presente y futuro de la región más olvidada y postergada del país, sino que signará el derrotero y el destino de toda la República. Por primera vez, de manera clara y contundente, y anclada en los máximos niveles de conducción y decisión política del Estado, se funda un despacho especial y específico, incluso de carácter desconcentrado en lo territorial, para bregar por el desarrollo de la Amazonía, uno de los mitos y frustraciones de la Bolivia contemporánea y una necesidad imperiosa si lo que se busca es sentar las bases de un país diferente.

Luego de una presentación a cargo del ministro Juan Ramón Quintana, el Presidente boliviano Evo Morales aprobó el decreto de creación de la Unidad de Desarrollo Integral Amazónico, como Unidad Desconcentrada Territorialmente, bajo dependencia directa del Ministerio de la Presidencia. En sus artículos segundo y tercero del decreto, se señala que la mencionada unidad tendrá la finalidad de formular una estrategia de desarrollo integral de la Amazonía boliviana y contará con oficinas regionales en Riberalta (Departamento de Beni), Cobija (Pando) y San Buenaventura (La Paz). La histórica decisión fue transmitida en vivo y en directo a todo el país a través de los medios de comunicación estatales.

Encarar un proceso para la elaboración de una estrategia de desarrollo amazónico es aludir a una postergada política estratégica de Estado boliviano, para culminar de nacionalizar Bolivia y refundar territorialmente el país -en concordancia con la refundación económica que se expresa en la recuperación del control de los recursos naturales y la refundación política a través de la Asamblea Constituyente que impulsa el gobierno encabezado por Morales- y de cara a la comunidad internacional, para afirmar la inserción soberana de Bolivia en el mundo.

Por ello, se constituye en un proceso fundamental y es un mérito a remarcar que el impulso y la conducción del mismo queden en manos del propio Presidente Constitucional de la República, Evo Morales Ayma, a través del Ministerio de la Presidencia.

La región amazónica ocupa un tercio del territorio boliviano y alberga en su seno al ecosistema clave en el ámbito planetario como es el Bosque Húmedo Tropical, el reservorio de diversidad biológica más importante del mundo y factor esencial para la regulación del clima global.

A la vez, cobija en su seno a más de veinte pueblos indígenas originarios, quienes son los responsables históricos de la preservación de ese patrimonio natural único e invalorable. La interdependencia de estos pueblos con sus territorios aseguró la integridad de la biodiversidad y de vastas porciones de la biosfera en buen estado de conservación. La Amazonía boliviana es hoy uno de los últimos santuarios naturales existentes en el mundo.

El ministro Quintana, en su presentación, destacó la atención preferente que el Estado deberá brindar a los que calificó como “pueblos indígenas en situación de extrema vulnerabilidad”. Los pueblos indígenas de la Amazonía han sufrido, desde el siglo XVI, un genocidio y un etnocidio que continúa en el presente. Un plan de desarrollo estratégico de la Amazonía en el siglo XXI no sólo debería frenar esta injusticia, sino reparar el daño causado contra los habitantes originarios de uno de los territorios más ricos del mundo y donde, paradójicamente, los indígenas son los más golpeados por la pobreza, la marginalidad y la exclusión social y cultural.

Para ello, el propio decreto de creación de la unidad de desarrollo amazónico, establece que la elaboración de la estrategia deberá canalizar el debate público y las aspiraciones de la sociedad civil, promoviendo la conciencia social entre la ciudadanía para la participación activa de todos los sectores sociales en el proceso.

En ese sentido, considera clave la difusión de la información relativa a la estrategia no solamente en la propia Amazonía sino en el resto del país, para una toma de conciencia generalizada en torno a lo imperioso de una integración de la región al conjunto nacional y una reivindicación de los pueblos indígenas amazónicos, testimonio vivo de la dramática historia regional que es preciso recuperar en su dimensión real, como un aporte crucial a la identidad boliviana.

A mediados del siglo XVI, el cacique Tarano, con una efectiva guerra de guerrillas donde aglutinó a diferentes pueblos originarios como los Toromonas y los Araonas, no sólo frenó el ingreso de los conquistadores españoles a la región del río Manutata (Hoy río Madre de Dios), sino que impidió su establecimiento en la zona por tres siglos.
También es preciso recordar la activa actuación de los guerreros amazónicos en la Guerra de la Independencia contra el poder colonial español, donde destacó la figura indomable del caudillo de origen Leco, Santos Pariamo.
A principios del siglo XX, durante la Guerra del Acre, la acción decisiva de Bruno Racua y sus flecheros tacanas en la batalla de Bahía, aseguró la soberanía boliviana en el territorio del actual Departamento de Pando.

La decisión asumida por el gobierno boliviano de Evo Morales Ayma el 1° de enero del año 2007 se espera abra un nuevo ciclo histórico para la Amazonía, donde los derechos ancestrales de los pueblos indígenas de la región sean ampliados y respetados.

miércoles, diciembre 13, 2006

Día del Petróleo: La gran fecha olvidada


13/12/06 - Día del Petróleo Nacional Argentino

Por: Jorge Raúl Agnese

Cuenta la leyenda, que en la película argentina “Y mañana serán hombres”, el actor Enrique Muiño emplazaba - en la ficción -, a su hijo tarambana y vividor: “O trabajas o te meto en un barco y te mando a Comodoro Rivadavia”. Una verdadera penitencia. Ese lugar pertenecía al entonces Territorio Nacional del Chubut. Era tierra de leyendas, misteriosas y salvajes, que aparecía en textos escolares y mapas militares de la época, en una ignorada Patagonia que sólo era noticia en los medios, por las andanzas de Buch Cassidy y su banda de forajidos, o por sucesos como los fusilamientos de huelguistas en 1919, que retrato crudamente Osvaldo Bayer en “La Patagonia Rebelde”. Pero unos años antes - el 13 de diciembre de 1907 - se hizo famosa por el descubrimiento del petróleo. Lo que siguió fue una historia de traiciones que pagó y aun paga hoy el pueblo argentino. A un año del centenario de esta historia, es bueno hacer memoria sobre esta gran fecha olvidada - por lo menos -, en los grandes medios nacionales.

Recién asomaba el siglo pasado, cuando el gringo Francisco Pietrobelli levantaba un galpón de chapa y fundaba Comodoro Rivadavia. Su mirada estaba puesta en los recursos laneros y pesqueros. Pero tenía un enorme enemigo: La falta de agua potable. Por iniciativa de este pionero el gobierno nacional envía un equipo de expertos en perforación para buscar ese elemento. Perforaciones realizadas en 1903 con una maquina Fauck llamada “Wenceslao Escalante” no lograron mayor éxito, un poco por actos de indisciplina de los obreros y otro poco porque el viento la daño. El ingeniero Julio Krause de la División Hidrológica del ministerio de Agricultura, envía entonces al alemán José Fuchs y a Humberto Beghin - del que se dice era hijo de irlandeses -, junto a una cuadrilla “internacional” de peones. El pozo N° 1 se instaló donde hoy se emplaza la sucursal del Banco de Nación. La pregunta surge casi maliciosamente: ¿Quién sino el Estado se arriesgaría a semejante operativo en una zona despoblada y sin movimiento comercial?

EL ORO NEGRO

El operativo fracasa y la estructura de madera se traslada 3 Km. al norte. Cuando ya estaban cerca del “no va mas”, el 11 de diciembre los obreros vieron surgir un líquido que consideraron sucio y maloliente. Fuchs y Beghin percibieron olor a gas de kerosene, comunicándole la novedad a Krause, quien el 12 de diciembre les da indicaciones para confirmar las sospechas. Tras las comprobaciones, Beghin hizo cuchara con las manos, levantó algo del liquido y tras unos instantes exclamó la frase histórica: “¡Gran Dios! Encontramos kerosene. Es del Estado. Vamos a comunicárselo”. Eran las 8 de la mañana del 13 de diciembre de 1907, día de Santa Lucía.
En realidad la Dirección de Minas del Ministerio de Agricultura de la Nación a cargo del Ingeniero Julio Krause algo sospechaba - se lo había informado el padre de la geología petrolera argentina Anselmo Windhausen -, porque cuando la histórica máquina a percusión Fauck Schenk - rebautizada Chubut -, superó su máxima profundidad de 500 metros, ordenó como al descuido: “Sigan un poco mas”. Y siguieron hasta los 539 metros. Y el país supo que era inmensamente rico.
A las 21 horas de ese día el festejo se realizó en el hotel de Pedro Coletto, frente al local – una suerte de ramos generales -, de La Anónima, donde antes funcionaba la Casa Lahusen. Abrieron una caja de cerveza marca “Niño” y otra de champagne. Se dice que las hoy rebautizadas “birras”, le ganaron ampliamente el producto francés.

LA HISTORIA NO OFICIAL

Desde ya que nada fue fácil. Se dice que el alemán Fuchs habría sido en realidad un agente del imperio alemán que intentó avisar a sus patrones antes que lo supiera el gobierno argentino. Se lo habría impedido Beghin en forma enérgica, quien luego también reflexionó que Fuchs había trabajado muy bien. Por su parte, éste habría decidido no convertir su patriotismo germano en un escándalo. Ambos silenciaron el episodio para no restarle brillo al anuncio, pero varias generaciones de petroleros han comentado el episodio. Testimonios y pruebas documentales estarían en poder de la familia del general Alfonso Baldrich administrador del yacimiento descubridor entre 1922 y 1924. Fuchs nunca llego a relacionarse con YPF, en cambio que Beghin, sus hijos y sus nietos trabajaron en ella y se jubilaron sin prerrogativas de ninguna especie. Como sea, nadie puede quitarle a don José Fuchs, el lugar que ocupa en la historia petrolera nacional.

SE CREA YPF

Llega 1921 y el general Enrique Mosconi crea la Dirección de Yacimientos Petrolíferos Fiscales y la pone a funcionar con todas las de la ley y al servicio del país. En el sur lo acompañaron inmigrantes europeos desbandados por las guerras, un puñado de porteños y catamarqueños y una legión de chilenos de la zona – conocidos como chilotes -, que realizaban las tareas mas pesadas.
Por su parte la Standar Oil - a través de la firma Wico -, expendía su nafta importada marca Energina y monopolizaba el mercado. Mosconi hace ingresar a YPF en el mercado de las ventas de naftas el 1 de agosto de 1929 con el mismo precio que la Wico. En noviembre de ese año Mosconi rebaja el precio en 2 centavos y en enero de 1930 repite la rebaja y convierte a YPF en un ente regulador del precio de los combustibles. Para ese entonces la empresa del estado llega a vender más de 900 millones de litros de nafta contra los apenas 150 millones de 1922. Este crecimiento fenomenal colmó la paciencia de los gringos. ¿Ahora se da cuenta amigo lector por qué cayo Yrigoyen en 1930? ¿Se enseña esto hoy en las escuelas primarias y secundarias o en las universidades?

LA CALIFORNIA ARGENTINA

Paso mucha agua bajo el puente y - a pesar de todo -, entre su fundación en 1921 y 1954 YPF atendió el 50 % del consumo interno. Pero a principios de los ´50 - en un aniversario del descubrimiento del petróleo -, dirigentes del SUPE concurren a la Casa Rosada a regalarle al presidente Perón, una réplica en oro de la torre descubridora. El general casi se la tira por sus cabezas. Ocurría que estaba muy enojado porque la empresa no producía como él aspiraba. Anunció que cedería zonas inexploradas de alto riesgo económico a empresas extranjeras. Era el Plan California Argentina. Con Arturo Frondizi a la cabeza el radicalismo se opone a este plan pero pierde en la votación legislativa en ambas cámaras.
En el contrato de concesión los gringos se comprometían a que en el caso de encontrar petróleo, deberían construir un gasoducto que se sumaría al ya existente bautizado con el nombre de Julio Canessa, que une Pico Truncado - Santa Cruz -, con Buenos Aires -, y dos poliductos, debiendo entregar además el 40 % de sus ganancias al Estado durante los 25 años de concesión. Si este segundo gasoducto se hubiera concretado el tema del gas con Bolivia no hubiera sido objeto de discusión con Evo Morales. Cabe señalar que las tierras que involucraban a La California Argentina no registraron ni registran actividad petrolera hasta nuestros días.
El caso es que Julio Canessa - constructor del primer gasoducto nacional -, era un ingeniero formado en YPF que creó Gas del Estado con el objeto de aprovechar el gas que libre y gratuitamente fluía de los pozos de petróleo. Por eso Perón exigía otro gasoducto. Nunca se hizo y hoy 2006 y como hace décadas, se pierden aproximadamente tres millones de metros cúbicos de gas natural por día, en la llama de los “fósforos” que flamean en los pozos de todo el país. ¡Y en el gran Buenos Aires hoy se paga 26 y hasta 30 pesos una garrafa! Amigo lector, si siente náuseas le recomiendo Reliveran, un antiguo fármaco que las alivia.
Lo cierto es que el convenio era un buen negocio para ambas partes, pero los gringos siempre fueron insaciables y bancaron el golpe del ´55. ¿Ahora se da cuenta amigo lector por qué cayo Perón en ese año? ¿Se enseña esto hoy en las escuelas primarias y secundarias o en las universidades?

YPF SE ENFERMA

Con Perón derrocado, la tristemente célebre Revolución Libertadora - la que en 1955 bombardeó civiles en Plaza de Mayo y asesinó civiles en 1956 en José León Suárez y a camaradas de armas como el general Juan José Valle -, sólo se dedicó a cazar brujas y descuidó a YPF que - gracias a sus fieles trabajadores y a su tremendo poder económico -, sobrevivió aunque bastante herida.
En 1958 asume como presidente de la Nación el doctor Arturo Frondizi montado en su famosa “Batalla del Petróleo”. Un hombre de carrera en YPF - Arturo Sabato -, asume en la empresa y con la anuencia de Frondizi - el mismo que se opuso a los contratos desde su banca de diputado en 1954 -, adjudica concesiones petroleras a la Panamerican Oil Co. conocida aquí como AMOCO, que sería pariente no muy lejana de la ya conocida Standar Oil.
Las polémicas por el tema hacen caer a Sabato que es reemplazado por el doctor Juan José Bruno, un médico pediatra que cuando visitaba los yacimientos prefería atender a pequeños paciente en los modernos hospitales de YPF, que inspeccionar las instalaciones de la empresa. Lo cierto es que Frondizi - presionado por la opinión pública nacionalista -, quiso modificar los contratos y lo voltearon. ¿Se enseña esto hoy en las escuelas primarias y secundarias o en las universidades?
Tras el interinato del doctor Guido – vicepresidente de Frondizi y títere de los militares -, asume como presidente de la Nación - y con sólo poco más del 20 % de los votos del electorado y dos partidos políticos proscriptos -, el doctor Arturo Humberto Illia que pone al frente de YPF a Facundo Suárez quien al asumir dijo: “De esto sé poco, pero tengo amigos que conocen del tema”. El primer acto de gobierno fue anular los contratos de Frondizi, pero abonando gruesas indemnizaciones a las petroleras gringas. A todo esto en la sede central de YPF, se colocaron escritorios hasta en los sótanos debido al generoso incremento de personal que obviamente no trabajaba en los yacimientos. Los ñoquis no son un invento resiente.
Por su parte Adolfo Benito Cavalli en aquel entonces secretario general del Sindicato Unido Petroleros del Estado – SUPE -, avaló esto a cambio de abultados porcentajes que le permitieron al gremio comprar en el interior, hoteles de turismo y realizar planes de vivienda para los «ypefianos» que respondían a su mando. Cavalli fue asesinado en 1977, unos dicen que a manos de la Triple A, otros sindican al almirante Eduardo Massera y otros señalan a Diego Sebastián Ibáñez. El caso es que nunca se supo quienes fueron sus asesinos materiales e intelectuales.
En tanto el doctor Illia intenta anular 13 contratos petroleros y además sanciona la ley Oñativia sobre las patentes medicinales -, las mismas que se firmaron en un pasado muy cercano y en silencio -, y lo voltearon. ¿Se enseña esto hoy en las escuelas primarias y secundarias o en las universidades?
Llega al poder uno de los más nefastos militares que supimos conseguir: El general Juan Carlos Onganía. Gestor de “La noche de los bastones largos”, que echo del país a 1.400 científicos e investigadores de la universidades públicas, Onganía pone al frente de YPF al ingeniero Daniel Brunella un fuerte empresario del rubro de los aceites comestibles (¿¡!?). O sea: Un gastronómico al frente de una petrolera. Cosas de nuestro país che. Mientras el déficit de la empresa crecía geometricamente (1), se firmaron nuevos acuerdos y así in eternum, hasta que llega el doctor Héctor J. Cámpora y pone al frente de YPF y como interventor al general (RE) Ernesto Fatigati, de reconocida trayectoria peronista.
Luego, por indicación directa de Perón asume en YPF el ingeniero Armando José Venturini - un antiperonista, pero hombre probo y de carrera en la empresa nacional -, que ante las presiones del SUPE duró menos que un flato un día de viento. Lo peor vendría con el Proceso de Organización Nacional y luego con la llegada de la democracia.

LA AGONIA DE YPF

El Proceso de Reorganización Nacional, al principio colocó al soberbio coronel Alberto Raúl Rueda que rodó poco. El régimen se equivoca y coloca al frente de YPF al general de brigada (RE) Juan Carlos Reyes – un buen hombre que era comandante general de los Boys Scouts Argentinos y esto no es broma -, que en cuanto mostró su sesgo nacionalista, fue reemplazado por el capitán de fragata Carlos Delfín Rojo - hombre de José Alfredo Martínez de Hoz, Eduardo Emilio Massera y Carlos Suárez Mason -, quien procedía de la Shell y dejó prescindible a todo aquel que oliera a fervor nacional. Eran los tiempos de las desapariciones y el aire se cortaba con la mirada en la sede central de YPF. Realmente había miedo y no era para menos.
El proceso se vuelve a equivocar y pone al frente de YPF a un hombre de la Nueva Fuerza - candidato a vicepresidente junto a José Chamizo en 1973 -, que era un liberal en el verdadero sentido de esa palabra y que justo cuando intentó administrar debidamente a la empresa, fallece en un accidente de aviación en la Isla Navarino cerca del Canal de Beagle. Era ingeniero y se llamaba Raúl Ondarts (2).
Como frutilla del postre, la lista se engrosó con la aparición como administrador de YPF, del tristemente celebre genocida Carlos Guillermo “Pajarito” Suárez Mason. Allí se comienza a oler la traición de parte del SUPE. Los “perseguidos” dirigentes sindicales compartían suculentos asados en el Club YPF del barrio de Núñez - hoy convertido en un páramo con dueños desconocidos -, con este detestable asesino, torturador y ladrón de bebes de madres luego desaparecidas. Las persecuciones internas fueron feroces y hasta el propio Suárez Mason estaba paranoico: Se traía la comida y la bebida en un taper y en un termo... desde su domicilio, despreciando la que servia el comedor ejecutivo de sede central en su piso 13.
Hay testimonios y fotos donde – paradójicamente -, estaba el cuadro del General Mosconi presidiendo los asados en el quincho del club. Ahora bien: ¿Puede entenderse que Ibáñez - preso junto a Carlos Menem en el buque Granaderos y en el penal de Magdalena -, junto a sus seguidores Antonio Cassia y Juan Carlos Crespi confraternizaran con Suárez Mason? ¿Qué relación era ésta? Ya lo veremos mas adelante. Un detalle que no es menor: En estas comilonas había un personaje que oficiaba de despertador mañanero, servidor de desayunos, atador de cordones de botines, “matraquero” en tiempos de elecciones sindicales, amanuense genuflexo y chofer de Ibáñez: “El Coco” Mauriño.
Defensor del suicidado Alfredo Yabrán en los programas de Mauro Viale, en la sede de la Federación del SUPE ubicada en el aristocrático Barrio Norte capitalino, Mauriño solía custodiar la puerta del comedor cuando allí almorzaban Ibáñez, Crespi, Cassia, Cesar Jaroslavsky y Yabrán. De hecho habría sido Mauriño quien ofició de Miguel Strogoff desde la Capital a Mar del Plata, portando un maletín con los dos millones de pesos que le habría prestado Yabrán a Ibáñez para pagar el secuestro de su hijo, que sin embargo luego apareció muerto y enterrado boca abajo casi con vida, una señal por demás mafiosa. Se dice que la causa se inscribe en el marco de un conflicto con los camioneros que trasportaban el pescado en “La Feliz”. Un dato para tener en cuenta: Mauriño siempre condujo el auto de Ibáñez, menos el día en que Don Diego volcó y murió manejando su 4 x 4 en la ruta que une Mar del Plata con Balcarce. El accidente fue en una recta, los neumáticos estaban intactos y en la cinta asfáltica no había signos de frenada súbita o cosa parecida ¿Se habrá dormido?

EL TIRO DEL FINAL

Volviendo al tema de YPF y ya en 1983, el presidente de la Nación doctor Raúl Alfonsín intenta poner “orden” y firma el primer paso de la entrega de la empresa: El Plan Houston donde se entregan concesiones a riesgo, que ya habían sido exploradas y explotadas por YPF. Eran concesiones a riesgo. A riesgo de encontrar oro negro. Se designa al frente de YPF al doctor Héctor Fiorioli - hombre de la empresa cesanteado durante el Proceso -, pero el SUPE le hace la vida imposible y se tiene que ir.
Diego Sebastián Ibáñez desde el SUPE, le ganaba la pulseada a Alfonsín al mejor estilo de Aldo Rico en el tristemente celebre episodio de “Felices Pascuas. La casa esta en orden”, claro que esta vez sin el felices Pascuas. Cosas de la política dijo Cesar Jaroslavsky amigo confeso de Ibáñez y de Yabrán. El desfile alfonsinista se completa con los ingenieros Rodolfo Otero y Jorge Edgardo Lapeña, el doctor Daniel Gustavo Montamat y el contador Alberto Luis Castagno, todos diseñadores de la entrega de YPF a la llegada del Lucifer Riojano.
En 1989 el presidente de la Nación doctor Carlos Saúl Menem coloca en YPF a Octavio Frigerio, de quien se dice habría estado demasiado dependiente de sectores “carapintadas” como los liderados en aquel tiempo por el mayor Barreiro y Antonio Villordo. La fiesta de negocios corruptos en YPF era total, y en ese marco es fusilado en la puerta de su casa con armas calibre 22 - las que usan los “killer” profesionales -, Carlos “Cuchillito” Silvero, hombre fuerte en la ibañista lista celeste del SUPE Capital Federal y Gerente de Ventas de YPF. Se dice que el funcionario pagó caro haber “mejicaneado” las ganancias de varios camiones de combustibles entregados a precio viejo un día antes de un aumento del 38 % en el costo de las naftas.
Ese tipo de negociado los días de aumento era bastante común. Se entregaba el combustibles a precio viejo después de la medianoche del día del aumento. La diferencia se repartía entre el estacionero y algunos ypefianos. Todos corruptos.
El caso es que Frigerio se cocinó en su propia salsa y voló de YPF. Es a partir de ese momento que Carlos Saúl Menem comenzó las estrategias para la entrega final de la empresa estatal (3). Tras el breve paso del ingeniero Carlos Osvaldo Pierro, asume en YPF José Alberto “Pepe” Estenssoro, un talentoso y exitoso hombre del área petrolera que tenía la intención de que YPF se convirtiera en una multinacional privada, pero sin dejar de ser Argentina. Particularmente creo que Estensoro no hubiera permitido que YPF se convirtiera en este actual engendro llamado REPSOL-YPF. El boliviano nacionalizado argentino y pariente cercano de un ex presidente del país que lo vio nacer, supermodernizó las estaciones y abrió bocas de expendio en Chile, Uruguay y Brasil. Compró una petrolera de EE.UU. - la Maxum -, que si bien estaba quebrada, la compra le permitiría a YPF convertirse en una multinacional sin perder su bandera. Claro que a la par e impiadosamente, aplicaba una ley de prescindibilidad precedida por el pase de obreros y empleados durante un año, al Centro de Capacitación Enrique Mosconi en la calle Acoyte de la Capital Federal, para preparar a ese personal para un futuro fuera de YPF.
Pero, en el viaje a Ecuador donde se cerraría el trato, el jet de ultima generación Gulf Stream II - calificado por su fabricante American Jet como el Rolls Royce del aire -, le “erró” 9 kilómetros a la pista de aterrizaje del aeropuerto de Quito, y se estrelló contra el cerro Sincholagua de 4.893 metros de altura. Allí murió Estenssoro y su principal asesor Ricardo Zinn portador del maletín con el proyecto Maxum, que jamás se supo que haya sido encontrado.
Cabe señalar – como detalle no menor -, que Estenssoro estaba señalado también como el sucesor de Domingo Cavallo al frente del Ministerio de Economía. Por supuesto que el caso fue cerrado por los expertos y la justicia, como accidente aéreo. Cualquier parecido a lo que le ocurrió al ingeniero Raúl Ondarts es pura casualidad.

LAS CONSECUENCIAS

El desguace de YPF dejó en la calle a miles de empleados “conformes” por las suculentas indemnizaciones denominadas “retiros voluntarios”, que sumaron cientos de millones de dólares provistos por el banco Mundial y cargados a nuestra interminable deuda externa. A los remisos en aceptar los retiros los “convenció” el SUPE. Los duros fueron directamente cesanteados por la empresa, o acusados de delitos que se armaban artificialmente. Un verdadero asco donde muchos ypefianos de ley cayeron para siempre victimas de infartos y graves enfermedades psicosomáticas.
Por supuesto que de poco les sirvió el dinero a los ex empleados. Sin obra social, desamparados y sin posibilidad de reinserción laboral, las indemnizaciones se volatilizaron y eso dio lugar a las explosiones de protesta social en Plaza Huincul, Cutralco, Pico Truncado y Salta por mencionar algunas.
El resto de la historia es conocido. Con la desaparición de YPF se perdió la industria petrolera nacional y también al ente regulador de precios de los combustibles ideado por Mosconi en 1921. Algo similar a lo sucedido con la industria química, la metalúrgica, la del acero, la del aluminio, la petroquímica y la de fabricaciones militares, creadas por el general Manuel Savio.
Detalle para no olvidar: YPF murió a los 71 años. Fabricaciones Militares a los 50. Menem le ganó la batalla al general Mosconi y su adlátere Erman González le ganó la batalla al general Savio. YPF creada en 1921 para custodiar ese tesoro nacional, cumpliría este año 85 años, pero es bueno reiterar que la asesinaron en 1992 Carlos Saúl Menem y el Sindicato Unidos Petroleros del Estado (SUPE), representado por Diego Sebastián Ibáñez & Cia.
Estos “combates” y sus circunstancias parecen extraídas de una novela de ciencia ficción, y - aunque parezca sórdido -, forman parte de las reglas de juego de la democracia. Además, cuando se desguazó YPF una enorme cantidad de argentinos – la de los imbéciles supremos -, aplaudió porque cayó en la trampa de que “la empresa era la única petrolera del mundo que perdía un millón de pesos diarios”.
Hoy, el Estado - compuesto por esos mismos imbéciles supremos y una sufriente mayoría de argentinos -, estaría subsidiando a Repsol-YPF con una cifra millonaria. Igual que los ferrocarriles. La diferencia es que estos hijos bobos por lo menos antes eran nuestros. Ahora bancamos los mismos hijos bobos pero ajenos. Detalle: Cuando se privatizo Gas del Estado se recurrió al voto de un diputado trucho. Para colmo hoy el actual presidente K – que oportunamente levantó su mano sin ponerse colorado y alejado de sus orígenes setentistas para votar la privatización de YPF -, crea ENARSA porque ahora “cae en cuenta” que necesita un ente regulador. K es el mismo presidente que hace poco mando “a estudiar” a los periodistas. Pero qué cosa ¿No?

LA UNICA VERDAD

La realidad es que un 13 de diciembre de 1907 - hace 99 años -, se descubrió el petróleo en Comodoro Rivadavia, provincia del Chubut, República Argentina. Primero se lo denominó “Día del Petróleo”, luego “Fiesta del Petróleo Nacional” y hasta tuvo varias reinas. Pero los que fuimos parte de la segunda petrolera estatal de Latinoamérica y la octava más importante del mundo, que gracias a ella criamos nuestros hijos y nietos la vamos a recordar y llevar en nuestro corazón, para guardarla en el cofre de las joyas más preciadas de la abuela estafada.
Hoy YPF y el Día del Petróleo no tienen aniversarios. No tienen fecha porque desapareció de los almanaques y de las efemérides. No tienen nombre... igual que cuando perdemos un hijo. Igual que los treinta mil desaparecidos ¿Se enseña esto hoy en las escuelas primarias y secundarias o en las universidades? Creo que no. Es mas: Estoy seguro que no. Así nos va.


(1) EL “DÉFICIT” DE YPF. Casi desde sus inicios, la empresa proveyó de combustibles a todos los organismos estatales. Ninguno de ellos le pagaba en moneda. El onganiato fue la época del “combustible dulce” y ese sistema perverso la terminó en convertir en deficitaria. Por ejemplo: YPF le vendía combustible al Correo y éste le pagaba con estampillas en tal cantidad, que muchas veces perdían vigencia y eran quemadas en Puerto Nuevo con escribano y todo. Aerolíneas Argentinas y Austral le compraban combustible y le pagaban con pasajes. Algún ypefiano y su familia, pudo viajar en avión por primera vez porque - cerca de fin de año y antes de que se vencieran -, se repartían los pasajes sobrantes entre el personal... de sede central obviamente. Otros se vendían casi en la puerta de Diagonal Norte o en la avenida Caseros. También Ferrocarriles del Estado pago el combustible con pasajes, pero le cobraba al contado y antes de partir, los vagones tanques cargados de producto. Agreguemos que donde llegaba YPF - en los puntos más recónditos del país -, se levantaba el campamento, y a la par el hospital, la escuela y la comisaría. En los hospitales de YPF se atendía a todo el mundo gratuitamente, fueran o no de YPF. La empresa llego a tener - en su momento -, mas médicos que geólogos. Un dato increíble: La Curia - la única empresa estatal que quedó tras el menemato -, recibió una vez y destinada a la parroquia de un importante yacimiento de YPF, una donación de caños nuevos para obras civiles. Se dice que el párroco del lugar los vendió y se quedo con el dinero hasta que intervino la justicia. Obviamente no paso nada.
El caso es que mientras YPF atendía necesidades comunitarias extra empresariales, se endeudaba externamente en divisas con sus proveedores de insumos. Se decía que tenía demasiados empleados, sin embargo la perdida no estaba en la cantidad de sueldos sino en los negociados del gobierno de turno a costillas de YPF. Hoy que no esta, los imbéciles supremos que apoyaron su venta, ahora saben que si pagan la nafta mas cara del mundo en un país productor de petróleo, es porque no esta el ente regulador de precios que se llamaba Yacimientos Petrolíferos Fiscales.
(2) EL ACCIDENTE DE ONDARTS. El avión Araba que llevaba a Ondarts por el confín sureño de nuestro país, era ruso y el fabricante lo calificaba como inderribable. Anécdota: Se dice que en un viaje a un yacimiento, Ondarts se encontró estibada una significativa cantidad de elementos inherentes a la industria petrolera. Estos elementos cubrían una cierta cantidad de tiempo, transcurrido el cual los elementos se vencían. Estos eran vendidos entonces como chatarra. Luego los compradores los reciclaban y se los volvían a vender a YPF como nuevo. Ondarts dio orden de paralizar las compras. A su regreso a la Capital, lo convocan de la Secretaria de Energía donde le comunican que YPF no podía suspender esas compras, caso contrario Fabricaciones Militares y Somisa no tenían compradores de esos elementos que ellos fabricaban. En realidad ambos entes serían los que triangulaban lo que los compradores de chatarra reciclaban luego le vendían a YPF. Así fue que YPF siguió comprando y engrosando su déficit. El caso es que esa no fue la única vez Ondarts se retobó. Y tanto fue el cántaro a la fuente que el “inderribable” Araba se cayo. Que cosa ¿No?
(3) EL DIA QUE SE VENDIO YPF. Obra teatral dramática en varios actos: Fue un soleado domingo de 1992 en Olivos. Menem compartiría un asadito con los “compañeros”. Asistentes por orden de aparición: Diego Sebastián Ibáñez, Lorenzo Miguel y Juan Carlos Crespi. Saluda Menem: “Hola hermanos” (lo de compañeros se ve que era para la gilada). Luego ingresa José «Pepe» Estenssoro, sin compañía. Saludó de Menem: “Buen día, Pepe, hace rato que te esperábamos” contesto el riojano. Estenssoro correspondió el saludo de Menem, pero ignoró a los gremialistas. Primer acto: Cinco interlocutores. Tres muy serios (los gremialistas). Dos muy distendidos, Menem y Estenssoro. ¿Estaban realmente enfrentados Estenssoro e Ibáñez, o sólo se trataba de disimular ante Miguel? Segundo acto: Menem se disculpa ante los gremialistas para hablar a solas con Estenssoro. Cinco minutos alcanzaron. Tercer acto: Menem ahora se excusa ante Estenssoro para hablar a solas con Ibáñez. Fueron menos de cinco minutos. Cuarto acto: Menem e Ibáñez salen de platicar y todo parece menos tenso. ¿Cuánto se puede hacer y decir en menos de diez minutos? Quinto acto: Ahora sí, se mandan el asadito con vino fino de Bodegas Menem. Todos festejan algo, pero dos de ellos (Miguel y Crespi) no sabían que pasaba. Sexto acto: Taza, taza, cada uno para su casa, previo significativo e inesperado abrazo entre Estenssoro e Ibáñez. Menem sonreía de patilla a patilla. Comentarios: Quienes saben, dicen que Miguel se enojó por primera vez con Ibáñez, por utilizarlo como garante gremial por las 62 Organizaciones en una reunión “social” cuyas ocultas intenciones desconocía. Tal vez “El loro” Miguel no hubiera aprobado la entrega de YPF.
Hoy José “Pepe” Estenssoro, Lorenzo Miguel y Diego Sebastián Ibáñez están muertos. Carlos Saúl Menem vive – yerba mala... -, y se le ha permitido ser nuevamente senador nacional a pesar de la larga lista de ilícitos que adeuda ante la justicia de nuestro país. Juan Carlos Crespi, llegó a ser concejal del PJ en la vieja municipalidad capitalina, esta vivo y – además de dirigente de fútbol en el Club Boca Juniors -, donde es opositor al presidente de la entidad, el empresario y político Mauricio Macri -, sería el titular de una organización que regentea los hoteles de turismo del ahora SUPEH, que funcionan como pequeñas sociedades. Una de ellas esta en Mar del Plata y hasta hace poco mostraba una leyenda en la vidriera de la entrada: “Manca y Asociados”. Manca es el apellido del eterno encargado del Hotel “Diego Sebastián Ibáñez” de “La Feliz”, cuando YPF era estatal y el SUPE defendía a sus afiliados. Hay fotos de ese frente.
Como cierre me pregunto: Aquel abrazo entre Estenssoro e Ibáñez ¿Fue el abrazo del oso para YPF? Cierre con algo de humor: A la luz de lo que vemos en el presente, Dios y la Patria podrían iniciar un Tsunami de demandas basadas en juramentos incumplidos. No quedaría ni el loro libre.

FUENTES CONSULTADAS:

- “Comodoro 70”. Volumen especial editado por el diario El Patagónico de
Comodoro Rivadavia en 1971
- “El petróleo argentino”. Distintos volúmenes de Enrique Mosconi
- “La Historia de YPF”. Revista Humor, ediciones 519 y 520 de 1997
- “YPF una empresa al servicio del país”. Editada por el Departamento de Difusión
y Ceremonial de Yacimientos Petrolíferos Fiscales en 1972.
Registros de archivo y memoria propios.
Chinchorro: Índice de los articulos de Jorge Agnese
jorge_agnese@yahoo.com.ar

Enviado a @DIN por Ofelia Rosales Giménez ofer_q@yahoo.com.ar


miércoles, diciembre 06, 2006

Textos enviados por nuestros lectores

PENA Y DESCONCIERTO

Sobre el obispo Juan Godayol emérito de Ayaviri en Perú

Francisco González Hernández OP, obispo de Puerto Maldonado

ECLESALIA - Pena. Mucha pena y desconcierto. Cuando el segundo o tercer día de la última Asamblea Anual de Obispos nos incorporamos por la tarde, sobre cada sitio de cada uno de los obispos había la fotocopia de una carta de Mons. Juan Godayol Colom donde nos explicaba que, desde la Nunciatura, se le había pedido que pidiera la dispensa del ejercicio del su episcopado en Ayaviri por "motivos de salud".

Su "enfermedad" era la altura de la sierra puneña. Su médico le había pedido que sería conveniente para su corazón, que viviera en una zona del país mas baja. Y había esas zonas, el Obispado de Ica, que quedará vacante dentro de un año, y el Obispado de Lurin, donde este mismo año cumple la edad límite (75 años) Mons. Gurruchaga, quien sí está realmente enfermo y merece su jubilación.

Entendimos muy bien que, a ti, Mons. Godayol, no se te había pasado ni por lo más remoto pedir la dimisión. Además, tú que eres salesiano, hubieras sido un candidato ideal para tomar el relevo a tu hermano salesiano Mons. Gurrruchaga.

Con 65 años que tienes, te quedaban diez por delante en tu desempeño episcopal, como ese que has realizado en Ayaviri, fructífero, valiente, junto al pueblo, querido por todos, por los jóvenes, con quien tanto has trabajado, por los campesinos, por las comunidades cristianas y grupos parroquiales, por tus sacerdotes diocesanos, religiosos y religiosas. Que vayan, que pregunten, que escuchen a quienes sintieron tu pastoreo cercano, comprometido, encarnado.

Empezaba diciendo que sentía mucha pena y desconcierto. Pena porque nadie de los demás obispos dijimos nada, ni se planteó nada, ni se pensó que aquello que se te obligaba a hacer, no tenía sentido, al menos yo no alcanzo a verlo. Se te veía dolido, expulsado, obligado a irte, y supongo que por tu cabeza pasaría, en algún momento, si tus hermanos obispos te darían oportunidad para que explicaras tu situación. Pero no lo hicimos. Te hemos visto partir de la casa y parece que no nos ha dolido a nadie tu marcha. Qué tal familia en la que habías estado.

El desconcierto me viene al hacer comparaciones. La diócesis de Puno está tan cerca de la tuya que no puede dejar de ser punto de referencia para ver la enorme, abismal, brutal diría yo, diferencia entre el respeto sumo que se le tiene, tanto desde la Conferencia Episcopal como desde la Nunciatura, a la persona y actuaciones de su Obispo, y lo que contigo se ha hecho.

Mons. Carrión tres años sin aparecer por las Asambleas Episcopales, nunca aclaradas actuaciones en el tema de las famosas Cartas contra el Cardenal y el Nuncio, irregularidades varias a su paso por la administración de la propia Conferencia Episcopal, oídos sordos a las múltiples llamadas, cartas y visitas de otros obispos, hasta del propio presidente de la Conferencia, suplicándole para que asistiera a las Asambleas de obispos -me pregunto donde habrán quedado la comunión y la colegialidad episcopal-.

Todos sabemos del desconcierto de una mayoría de la Iglesia del pueblo de Puno, con manifestaciones y manifiestos pidiendo su renuncia. Los religiosos y religiosas que allí laboran no salen de su asombro ante las actitudes y relaciones, digamos desconcertantes, que el Obispo mantiene con sus fieles. Y ¿qué? Pues nada, al parecer él tiene muy buena salud o, quizás, haya que pensar que tiene muy "buenos argumentos" que lo hacen intocable.

En menos de un mes, Mons. Godayol, se ha hecho efectiva tu renuncia desde Roma; que duda cabe que en esto parece que hemos mejorado bastante. El señor Nuncio nos escribe a Nuestra Excelencias que tiene el honor de comunicarnos que tu renuncia ha sido aceptada en Roma. Esto el viernes 17 de febrero, y en la misma Carta Reservada se nos comunica que el nombramiento del nuevo Obispo de Ayaviri se hará al día siguiente, sábado 18. Yo sólo sigo sorprendiéndome de la rapidez y efectividad en estos acontecimientos.

Y me vuelvo al Evangelio de Jesucristo, y releo la parábola del hijo pródigo, el que se fue, el que no viene a casa, y veo el amor y la alegría del Padre cuando llega, y quiero seguir aplicándola en nuestros días, entre nosotros, y hacerlo con júbilo, con corazón, hasta sin pedir cuentas, como Él.

Hacer una fiesta en nuestra Conferencia Episcopal cuando el hermano ausente llegue, cuando tú, Mons. Jorge Carrión, vengas a la casa y te sientes de nuevo entre los tuyos, y que sientas el calor, la acogida, el gozo de tus hermanos. Si no hacemos esto no hacemos el Evangelio, y si no hacemos el Evangelio estamos perdidos.

Pero con Mons. Godayol hemos cambiado la parábola, en la casa del Padre, además del hijo pródigo y del mayor que siempre se queda, hemos añadido un tercer hijo: el hijo al que se le echa, a quien se pide que se vaya. Yo creo que, este padre, se aleja bastante del Padre que Jesús nos presenta cuando actúa de tal manera.

Gracias Mons. Juan Godayol por tus 14 años como Obispo y tus 45 años como misionero salesiano en nuestro Perú. Y gracias por tus deseos de seguir sirviendo humildemente a la iglesia universal allá en tu tierra de Cataluña. Suerte y que el Dios del perdón y de la Vida te siga inundando con su plenitud tu corazón, porque Dios es Amor, como tan hermosamente nos ha recordado el Santo Padre. (Eclesalia Informativo autoriza y recomienda la difusión de sus artículos, indicando su procedencia).



NOTA: Juan Godayol fue obispo de Ayaviri donde, con sorprendente rapidez, fue nombrado en su lugar un miembro del Sodalitium Christianae Vital, afin al Opus; sobre él, desconcertado por el giro dado por éste a la diócesis, escribió su sentida y desconcertante carta el P. Hilario Huanca Mamani "Nueva situación eclesial en la prelatura de Araviri" (ver carta en http://www.proconcil.org/document/VCELAM/AYAVIRI.htm ).

Enviado por el Pbro. Alwin Nagy


El poder oculto

José Guillermo Mariano (Pbro.)

“Multinacional” es nada más que una denominación geográfica, descriptiva, inofensiva. Contextualizada en los últimos cincuenta años con lo económico financiero. Como la “globalización”, se presenta inicialmente como un proyecto de unión y universalización. Y en esto se parece a lo “católico” que sigue desde el rótulo guardando las apariencias de un movimiento de unión y apertura entre los pueblos y las culturas.

En realidad detrás de todos estos que podemos calificar como “eufemismos” se esconden propósitos terribles en cuanto a utilización de medios para lograr sus fines, ligados siempre con el dominio y la opresión. Nunca están expresados. Al contrario, la publicidad insiste en que se busca el bien de todos. Proporcionando empleo, levantando el nivel de rendimiento de los recursos naturales, importando tecnología, radicando capitales, colaborando al progreso del país y a la elevación del nivel de vida y felicidad de sus habitantes.

Frente a esos medios, si los consideran en una época o circunstancia determinada, indispensables para sus logros, no tienen ningún escrúpulo. Si hay que comprar, compran; si hay que corromper corrompen; si hay que engañar, engañan; si hay fomentar discordias y enfrentamientos, los provocan; si hay que matar, aun lo más disimuladamente posible, asesinan.

Estamos experimentando la gravedad del litigio entre Uruguay y Argentina por las papeleras contaminantes. ¿Quién está detrás de todo, impidiendo los acuerdos racionales y pacíficos, que beneficien a todos? Una multinacional poderosísima. Una “patota” delictiva. Todas las que podían haber sido concesiones y correcciones después de constatados los males y contaminación que produce esa clase de industrias al ambiente todavía preservado del envenenamiento en varios países, han ido siendo dejadas de lado. De un lado y de otro se van alineando los que tienen idénticos intereses. Y no es en la trinchera aparente de los dos países en pugna, ni en las rutas y puentes trazados para unir y compartir libertades y bienes. No. No es que unos estén de parte de Uruguay y otros de Argentina. Los poderosos están en contra de la unión que puede hacer la fuerza de los países explotados hasta ahora impunemente para provecho de los grandes. Están en contra de todos los argentinos y uruguayos. Y se encargan de inutilizar todas las sugerencias que pueden llevar a un entendimiento objetivamente aceptable sin grandes pérdidas, para ambos países y para la región.

En lugar de pensar “no es tan feo el león como lo pintan” aquí hay que aprender que “el león es mucho más devorador de lo que se lo pinta” cuando de multinacionales se trata.


Enviado por Hugo S. Puga

lunes, noviembre 27, 2006

Un caricaturista caricaturizado


Por: Pedro Rodríguez Medina *


La última caricatura de Jose Varela fue una caricatura de sí mismo

Jose Varela se disfrazó de camuflage o sea de camaleon por dentro y por fuera, pero por dentro todo fue puro Teatro, en definitiva era un pobre diablo destruido moralmente y, sicologicamente como dicen, cosa que dudo.

Recuerdo cuando llegó a Miami y colaboró conmigo en algunos números de Combate News. En esos días en voz baja me decía que la censura y la intolerancia no eran privativas de las estructuras de Cuba sino que continuaban mucho mas fuerte y despiadada en Miami. Claro, Varela no se percataba que la intolerancia y el extremismo responden a una mentalidad más que a un sistema determinado.

Los extremistas son un tipo de personalidad con rasgos patológicos muy acentuados, que los lleva a dogmatizar las doctrinas. De ahí, que solamente acepten la incondicionalidad de los demás a su verdad única e indiscutible. Y así, el Jose Varela crítico se fue convirtiendo en el caricaturista de la Jefatura oculta de la extrema derecha de los asalariados y de los anticubanos, que todos ellos ostentan los valores de Scarface.

Incluso, a nosotros los que defendemos la Soberania de Cuba y estamos en contra del Bloqueo impuesto a la Isla no nos publican nuestros artículos en el Nuevo Herald. El ultimo que publiqué denunciando la censura en Miami y los vínculos de los medios con la Jefatuira oculta de la Mafia de Miami fue censurado, a pesar que hubo uno de la redaccion del periodico que abogo por su publicación.

En fin, da pena, este acontecimiento de la crisis de conciencia moral de Varela. Sin embargo, nos deja una enseñanza; la de no confundir el hombre de éxito con el ser humano auténtico que actúa por conciencia.

De cualquier manera, el Nuevo Herald está en crisis y esta es la punta del iceberg. Hace poco un comisionado se suicidó en el vestíbulo del edificio, donde radica el periodico. Recientemente, expulsaron a periodistas, que recibían dinero del gobierno federal y denunciaron a algunos asalariados de la mafia miamense. Aunque finalmente se retractaron y siguieron haciendole el juego a la Jefatura - repito - oculta.

De modo, que la crisis del Miami Herald continuara.

Su director mantiene la lista negra inquisidora sobre periodistas de prestigio y publica a quien la Mafia de Miami le permite.

Como por ejemplo, ese sujeto llamado Luque Escalona que no tiene principios ni moral que el periodista Yndamiro Restano fue a visitar en su apartamento del Vedado en La Habana, Cuba. Que recien habia salido del Departamento Tecnico e Investigaciones (DTI)., donde lo tuvieron varios días detenido y desde allí, anunció una aparatosa huelga de hambre. Pues bien, estando Restano visitándolo; llegó María Elena Cruz Varela con tres titulados disidentes y lo insultaron. Incluso, uno de ellos, que acompañaban a Maria Elena, lo cogió por el cuello de la camisa y le espetó: Tú sabes porque tú comiste, ma…., porque tú sabías que te tenías que morir de hambre. En ese instante, Yndamiro le tiró la toalla como decimos los cubanos.

En fin, tanto Luque Escalona como Maria Elena Varela son caricaturas de lo que supuestamente dicen representar. Y de una forma u otra, la mafia miamense los utiliza, pero los desprecia, como señale en escrito anterior sobre el oportunista y lacayo Nelson Rubio. Sin embargo, tienen aparente éxito. Ya Maria Elena Varela explotó. Otros como el comilon de Luque Escalona guardarán sus ideas prostituidas con ciertas autojustificaciones, pero sufren igual su vida falsa, su existir como caricaturas caricaturizadas.

De manera, que como no se puede hacer leña del árbol caído; mis condolencias para Jose Varela, por la muerte de sí mismo, ya que como Chacumbele el mismito se mato.

Sinceramente, hechos como este da pena. Por supuesto, lo más importante es que no se puede vivir pisoteando nuestra conciencia por mezquinos intereses.


* www.porsiemprecuba.com

lunes, noviembre 13, 2006

DEMOCRACIA, ¿QUÉ DEMOCRACIA? CRISTIANISMO ¿QUÉ CRISTIANISMO?

Composición gráfica: Ana María Silva
Por: Susana Merino

En el seno de nuestra tan deteriorada democracia es habitual calificar rápida e irresponsablemente de izquierdas o de derechas a todas las tendencias políticas y a sus sostenedores, incluyendo desde los sectores aspirantes al poder sendas variables: centro izquierda y centro derecha, en vano intento de captar un espectro más amplio de voluntades y ahuyentar algunos fantasmas recurrentes del pasado propio o ajeno, como pueden ser el comunismo en el primer caso y el fascismo en el segundo.

Estoy convencida de que sólo se trata de contraponer con maquiavélica intencionalidad visiones de la realidad y propuestas claramente contradictorias cuyo objeto no es ciertamente mejorar las condiciones de vida de la sociedad sino capitalizar a favor de uno u otro segmento de opinión suficientes ventajas como para imponer este o aquel modelo, o capitalista o socialista y de esta manera dificultar los necesarios acuerdos sobre un común denominador que permitiría resolver de raíz los verdaderos problemas de la gente.

Y entonces comienzan a surgir las discrepancias que si en uno hay más libertad, que si en el otro prima la solidaridad, que el estado no debe inmiscuirse en la actividad privada, que el estado debe planificar el desarrollo económico... Y yo me pregunto ¿porqué no comenzamos por respetar los lineamientos democráticos que nos fija la constitución y que nadie rechaza (por lo menos en sus contenidos básicos) y hacemos la prueba de cumplir las leyes y sobre la base de resultados concretos percibidos por el conjunto de la sociedad impulsamos o no determinadas modificaciones?

Yo creo que cualquier sistema requiere límites y que nada es blanco o negro como pretenden los partidarios de una u otra tendencia, pese a los mencionados y ambiguos matices. Probadas están las nefastas consecuencias del “capitalismo salvaje” pero también han fracasado los regímenes comunistas establecidos en varios continentes Cuba a pesar de las críticas y de los ataques del neoliberalismo podría llegar a ser la excepción que confirma la regla. Pero tampoco estoy demasiado segura, puesto que resulta imposible confirmarlo acosada como está, desde hace más de cuatro décadas, no solo por el bloqueo que la afecta desde que fuera proclamado en 1962 por el Presidente Kennedy, sino también por las constantes y reiteradas amenazas que recibe de su vecino del norte.

Afortunadamente y aunque esto resulte una pequeña digresión en la última asamblea de la Naciones Unidas, 183 países de los 191 miembros que la componen se han manifestado a favor de su finalización por tratarse de una medida propia de situaciones bélicas, ilegal y contraria a la reiteradamente proclamada libertad de comercio.

Pero volviendo al tema de nuestra preocupación, por qué no empezamos por analizar qué clase de democracia hemos venido sosteniendo, si es que realmente se cumple con la división de poderes, con la subsidiariedad del estado, con la igualdad de oportunidades, con la libertad de prensa, con la justicia fiscal, con el respeto a los derechos de los ciudadanos, con la primacía del bien común y nos dedicamos después a considerar si debemos alentar cambios que la destinen al cajón de los desechos.

El problema básico a mi criterio son las permanentes desviaciones de nuestras mal llamadas democracias, una máscara capaz de ocultar manipulaciones tan terribles como la invasión a Irak o el narcotráfico que se simula combatir o la generación de contingentes de inmigrantes desesperados por encontrar apenas un lugar para la supervivencia y tantos otros problemas que sería interminable enumerar y que todos conocemos.

¿Por qué no preocuparnos entonces por construir verdaderas democracias que al estar con los pensadores más lúcidos es hasta ahora la forma de organización social conocida más sensata y aceptable? Pero democracias en serio, democracias para las mayorías y no para los siempre minoritarios grupos de privilegiados que las deforman en su propio beneficio.

He venido insistiendo y seguiré haciendolo, en que los cristianos tenemos en esto la mayor parte de las responsabilidades ya que nuestro Rabí de Galilea, como me gusta llamar al Maestro, a pesar de no haber vivido en un régimen democrático pregonó las virtudes que debería desarrollar una sociedad justa, equitativa y solidaria y cuyas bases sin ser cristianos establecieron y heredamos de los griegos pero no hemos honrado los que nos preciamos de serlo.

Hace pocos días he asistido a un Congreso de Evangelización de la Cultura en la sede de la Pontificia Universidad Católica Argentina y aún me pregunto ¿evangelizar qué cultura? ¿ No es nuestra cultura actual fruto de la evangelización? ¿No llevamos 20 siglos de cultura evangélica? o ¿no somos una civilización occidental y cristiana? ¿No llevamos cinco siglos, de evagelización continental a partir de la llegada de los conquistadores europeos acompañados por clérigos, monjes y religiosos encargados de esa sagrada misión? ¿No llevan ya casi cinco décadas las Universidades Católicas argentinas formando profesionales, dirigentes, políticos, profesores, empresarios cristianamente preparados para desarrollar sus respectivas actividades imbuídos de valores éticos y convicciones morales capaces de incorporar a la sociedad el sentido de justicia, de equidad, de solidaridad que tanto pregonamos? ¿De qué cultura estamos hablando?

Los congresos, los symposios, los foros, las jornadas son todos acontecimientos muy bonitos, nos permiten encontrarnos con amigos y hasta con quienes no lo son, lucirnos si tenemos el don de la elocuencia, concitar la atención de nuestros pares, acercarnos a quienes por méritos o algunas artimañas ocupan posiciones destacadas, departir amablemente aún con aquellos con quienes disentimos, hacer un alto en la rutina cotidiana, etc.,etc. etc., pero debatir en serio ¿para cuando? Analizar la realidad y sentirnos responsables de encontrar soluciones a la conflictivas situaciones que nos circundan y cuya creciente gravedad pareciéramos ignorar ¿cuando, cómo, donde?

Me pregunto entonces... en una época en que la globalización nos instala problemas similares, en que las comunicaciones nos permiten ver crecer aceleradamente las barbas del vecino, ¿tenemos derecho a seguir siendo tan ciegos? ¿tenemos derecho a seguir comprometiendo no solo a las generaciones que vendrán, sino también y mucho más directamente a las que ya están entre nosotros? ¿Tenemos derecho a seguir embarcados en discusiones académicas en ámbitos acogedoramente confortables mientras la realidad y la historia pasan exactamente por el extremo opuesto?

Mientras tanto se sigue instalando la disyuntiva Liberalismo o Comunismo, antagonismo absurdo. “Libertad, igualdad, fraternidad” creo que es la más perfecta síntesis de la sociedad a que todos deberíamos aspirar y que sin duda postergan e impiden quienes defienden intereses espurios no siempre talvez conscientemente o se aferran a ideologías mesiánicas y diametralmente opuestas.

Resulta muy fácil y cómodo calificar de “zurdos” a quienes por el simple hecho de soñar con una sociedad mejor manifiestan su disconformidad con el actual modelo de convivencia que hemos construido encubriendo con ese mote el único y artero objetivo de seguir manteniendo los privilegios de ciertas minorías.

Tratemos por lo tanto, creyentes y no creyentes, de elaborar argumentos que “desconstruyan”, como se dice ahora, ese engañoso antagonismo y sienten las bases de “otro mundo posible” en el que no necesariamente haya que optar ni seguir al pie de la letra ni la filosofía marxista ni los postulados de Adam Smith.

lunes, noviembre 06, 2006

La causa AMIA: una mezcla de política y derecho


Por Mohsen Baharvand (*)
Especial para APM

El encargado de negocios de Irán en Argentina da a conocer su opinión acerca de la investigación judicial sobre el atentado contra la mutual israelí AMIA, registrado en Buenos Aires en 1994.

Nuevas acusaciones en contra de Irán y sus funcionarios fueron presentadas por parte del fiscal argentino Alberto Nisman.
Los hombres de la política de la comunidad judía argentina, las embajadas de Estados Unidos e Israel, el ex juez Juan José Galeano y algunos otros que piden justicia por las víctimas de la voladura de la mutual israelita AMIA han pronunciado su satisfacción con la investigación.

Hay un sector de la opinión pública que no cree en la veracidad de éstas declaraciones. Nosotros condenamos y rechazamos éstas acusaciones. Ahora vamos a ser sinceros con nosotros mismos y pongamos este informe como una fuente para salvar a la opinión pública argentina y a los familiares de las víctimas de este callejón sin salida que representa este terrible hecho.

Permítanme poner este informe como la base de todas las discusiones y diferencias. El fiscal Nisman cree que su dictamen es nuevo y que ha comenzado un nuevo capítulo en las investigaciones. Lamentablemente algunos no gozan de una buena memoria y a través de esto surgen contradicciones.

A su vez el ex juez Galeano en una entrevista al diario La Nación dijo: el dictamen de Nisman tiene el mismo resultado inválido que las investigaciones llevadas a cabo durante el período que estaba a cargo de la causa.

Acá no hay necesidad de que expliquemos que esta investigación es la misma de antes y no hay nada nuevo. Lo que han agregado es acusar al Gobierno de Irán.

Aparentemente Galeano tendría mas conocimiento del derecho que Nisman porque al menos sabía que según una norma mínimamente clara, el derecho de ningún Gobierno está bajo la soberanía del otro para que puedan juzgarse mutuamente. Esta norma surge de la equidad de la soberanía.

Dejando este asunto, algunos creen que no existe un mal absoluto y en cada cosa mala se puede hallar puntos positivos en sí mismos. El dictamen de Nisman por más malo que sea, tendrá su punto positivo porque aclara algunas realidades. El es responsable de la investigación de ésta causa y hasta el día de hoy ha dicho las nuevas y últimas palabras. Ahora veamos las buenas partes de este dictamen.

El ha nombrado a varias nuevas personas. Anteriormente doce personas eran sospechadas. En esta investigación sólo hay dos nombres de los doce anteriores; entonces según éste resultado de la última investigación, diez de las doce personas eran inocentes. En aquel momento estas acusaciones se consideraban muy importantes.

Al mismo tiempo, el Gobierno de Irán había intentado en varias oportunidades explicar a las autoridades y al poder judicial argentino que estas personas eran inocentes, pero en ese entonces las autoridades de la colectividad judía, la embajada de Israel, el juez Galeano y algunas autoridades argentinas insistían en que el informe era correcto y que había suficiente evidencias.

El gobierno de éste país, por la misma época, había intentado varias veces que Interpol emitiera las órdenes de captura internacionales. Además, Argentina ha gastado excesiva energía para que el ex embajador de Irán quedara preso en una terrible cárcel de Inglaterra destinada a peligrosos criminales durante 24 días y tenía la esperanza de que fuera extraditado a la Argentina.

Si hubieran entregado al ex embajador de Irán, ¿qué iba a suceder? El fiscal no puede decir que no había opinado sobre estas doce personas porque sería incorrecto desde el punto de vista legal y también había acusado a dos personas del mismo grupo. Diez personas son inocentes. El resultado es que hasta ahora los derechos de estas personas fueron violados. Según el derecho internacional la responsabilidad cae sobre el que violó o viola los derechos humanos. Por lo tanto, el responsable tiene que compensar y antes de hacer algo debe excusarse con las personas acusadas.

A su vez Nisman ha dicho que la decisión del atentado fue tomada por las autoridades iraníes en el año 1993. De acuerdo a esto la voladura de la embajada de Israel ocurrida en 1992 no estaría relacionada con la decisión del año 1993. Quizas tengamos que inventar otros nombres libaneses para éste atentado y encontremos a través de la prensa una de las reuniones de una organización del gobierno de Irán cercana a la misma fecha para decir que este acto fue hecho por Irán y el grupo libanés Hezbolla.

Hasta ahora se puede decir que Nisman ha ayudado para que este complejo expediente sea más simple. Estas opiniones tienen que convertirse en una decisión judicial, y el juez Canicoba Corral no obstante, anular la investigación anterior, cancelar todas las órdenes de captura de los iraníes y aceptar la devolución de los exhortos. No creo que estos reclamos sean irracionales.

¿Por qué esta causa es tan compleja y nunca se esclarecerá? La base de estos problemas es que primero se define al responsable y después buscan las pruebas del crimen. En realidad este método ilegal es la base de los problemas entre la Argentina e Irán.

Hasta este momento el juez Canicoba Corral y algunas autoridades argentinas han expresado en varias oportunidades que Irán no ha colaborado con la investigación de la AMIA. El ex juez Galeano también dijo lo mismo. Nosotros hemos intentado decir que si desean la colaboración de Irán no tendrían que haberlo acusado y después pedirle la colaboración para juntar pruebas.

Nunca en ningún expediente judicial han actuado de esta forma. Ni siquiera sobre los delincuentes comunes se ha actuado así y menos sobre los gobiernos independientes. En el año 2003 yo como vicedirector del sector judicial de la Cancillería de Irán, con la presencia de Rafael Bielsa, el canciller de entonces, le pregunté a Galeano porque en los exhortos primero se había condenado a Irán y después pidieron colaboración de nuestro país. Galeano dijo “quizás hubo errores en la traducción”. Por supuesto que su respuesta no fue correcta y eso solamente representó una mera excusa. No había error en la traducción de los documentos y por lo tanto no podía justificar sus irregularidades. Cuando condenamos de antemano a alguien tratamos de justificar de cualquier manera nuestra opinión. Es muy simple extraer una reunión oficial del gobierno a través de Internet y sostenerla como la base principal de la acusación. Los miembros del Consejo de Seguridad de ningún país son secretos. En realidad no se ha descubierto nada.

El fiscal Nisman procura que la razón de los hechos presuntamente cometidos por Irán fueron por la ruptura de la colaboración tecnológica de los programas nucleares pacíficos de Irán. Tal vez él sabe que las negociaciones para llevar a cabo los acuerdos entre Argentina e Irán siguieron durante años y casualmente la ruptura total fue después del atentado. Si por ejemplo Estados Unidos e Israel hubiesen sido los autores del atentado podríamos suponer que su intención hubiese sido la ruptura del convenio nuclear y la destrucción de las relaciones entre Argentina e Irán. Pero éste método de acusaciones no es legal ni racional y nosotros no acusamos a nadie.

También antes de la voladura de AMIA hubo un ataque terrorista en el centro comercial de Nueva York y después de la AMIA las embajadas de Estados Unidos en Kenya y Tanzania fueron voladas. En aquella época Al Qaeda no era conocido pero posiblemente podría haber tenido relación con estos actos. Seguramente sin pruebas no se puede acusar a nadie pero es un presentimiento.

Volvamos a la causa de Argentina e Irán. Este dictamen del fiscal argentino seguramente complicará las relaciones de ambos países pero en mi opinión tal vez la ruptura de esta relación no será beneficioso para ninguno. Debemos evitar las decisiones sentimentales. Yo personalmente pienso que sería mejor que por lo menos existiera una relación aunque sea débil entre ambos para que se pudieran aclarar las incertidumbres de la causa. Nosotros estamos dispuestos como siempre para colaborar con el gobierno argentino. A su vez hemos dicho que nunca nos pondremos en el lugar del acusado.

Si el poder judicial argentino tiene la voluntad de aclarar sus incertidumbres sobre el papel de Irán en esta causa debe preparar sus reclamos según los estándares judiciales y entregarlo a Irán. El mejor método jurídico es que antes de cualquier acusación los documentos fueran entregados a los iraníes y solicitar la colaboración para dilucidar las dudas y así todo el mundo sabrá que los reclamos de las autoridades de mi país sobre la falsedad de las acusaciones están sostenidos sobre un basamento bien fuerte. Tal vez pueda pedir al juez Canicoba Corral que no confirme las órdenes de detención y así dirigir la causa en un rumbo de seguridad judicial.

Hay un dicho en nuestro idioma persa que dice en español lo siguiente: ”el sol nunca quedará cubierto por la nube”. Cuando el sol brille en los rincones oscuros de este expediente y emerja la luz de la verdad y las realidades sean visibles no serán pocos los que quedarán avergonzados ante el pueblo de Argentina e Irán. Hasta ese día...

(*) Mohsen Baharvand es encargado de negocios de la República Islámica de Irán en Argentina.

La prensa partidaria en la Córdoba rebelde: La Revista Posición (1972-1974)

Por Diego Salerno *  El examen de la experiencia político-cultural de la revista Posición es el principal objetivo de nuestra investigación...